Le pacte présidentiel de Ségolène Royal ressemble de plus en plus à Jurassik Pacte. Après avoir ressorti à Villepinte les vieux dogmes du Parti socialiste, dont aucun parti social-démocrate en Europe ne veut, à savoir : « toujours plus de dépenses publiques, la relance par la dépense, l’assistanat, le partage du travail », Ségolène Royal a ressorti les dinosaures du placard. Nous avons eu droit au retour de Lionel Jospin, de Pierre Mauroy, de Martine Aubry, etc. Il est d’ailleurs assez cocasse d’observer que la candidate socialiste, qui avait construit sa candidature sur le renouveau à l’occasion d’une campagne où elle avait même été sévère avec les éléphants du Parti socialiste, s’accroche aujourd’hui comme une bouée de sauvetage à ces mêmes éléphants et aux vieux dogmes du PS. C'est encore une démonstration que, là où Nicolas Sarkozy va à la rencontre des Français, le Parti socialiste et Mme Royal sont tournés vers leur cuisine interne

Les Jeunes Populaires saluent la très belle prestation de Madame ROYAL hier soir sur TF1 dans son exercice favori : être certaine de plaire à tout le monde et de ne décevoir personne.

Madame ROYAL a donné raison à tous ses interlocuteurs, quelles que soient leurs questions ou leurs propositions, allant même jusqu’à remercier un spectateur lui rappelant que, contrairement à Nicolas Sarkozy , elle n’avait pas daigné se déplacer au salon des entrepreneurs. 

Voilà le « pacte présidentiel » de Ségolène Royal : toujours donner raison à son interlocuteur, lui promettre qu’avec elle, c’est sûr, tous les problèmes disparaîtront, et faire tourner à plein régime la machine à promesses qui coûte cher : SMIC à 1500 euros, 500.000 emplois tremplin, plus de service public, embauche massive de fonctionnaires, …

Pourtant, elle a sciemment évité de répondre à toutes les questions délicates : rien sur le financement de son programme, sur les mesures fiscales, sur le pouvoir d’achat, sur les régimes spéciaux de retraites, sur la Défense et les relations internationales, sur l’immigration ou même sur la place de Monsieur Hollande en cas de victoire.

Quant aux jeunes, Madame ROYAL n’y attache sans doute aucune importance : pas un mot sur la réforme des Universités, pas de proposition sur les problèmes du logement et du pouvoir d’achat, pas de proposition sur le chômage des jeunes mais beaucoup de référence aux parents.  Ce que propose Ségolène ROYAL n’est qu’assistanat et déresponsabilisation.

La candidate socialiste veut satisfaire tout le monde sans mécontenter personne. Son comportement lors de l’émission de TF1 hier soir était frappant. Elle a dit OUI à tout le monde et à toutes les revendications. Au cours de l’émission, elle a déclaré à plusieurs reprises : « vous avez raison », y compris aux affirmations les plus extravagantes comme celles relatives aux faucheurs d’OGM ou au rétablissement des droits de douane. La candidate socialiste est vraiment dans une logique de satisfaire tout le monde. Une logique catégorielle qui contraste véritablement avec celle empruntée par Nicolas Sarkozy. La logique de Ségolène Royal diffère radicalement du projet de société que propose Nicolas Sarkozy. Le candidat de l’UMP est adepte de tout dire avant. Là où Ségolène Royal reste dans le flou, Nicolas Sarkozy entre dans le détail de ses propositions, expose sa méthode pour les mettre en œuvre et définit un calendrier.

Le programme de Madame Royal, une ode à l’assistanat
A force de promettre à tout le monde, la candidate socialiste s’est enfermée dans un certain nombre de contradictions fortes.

Premier exemple : les retraites. D’un côté, elle explique qu’elle ne veut promettre que ce qu’elle peut tenir ; de l’autre elle annonce qu’elle va revaloriser les petites retraites de 5% tout de suite, puis promet de les augmenter chaque année pour atteindre à la fin de la législature le niveau du SMIC ; tout cela sans modifier, ni réformer le mode de financement des retraites. Les promesses de Ségolène Royal ne sont décidément pas tenables. Elles laissent sceptiques et dubitatifs tous les pays européens.

Deuxième exemple : l’immigration. Elle affirme son opposition à toute régularisation massive. Dans le même temps, elle annonce son intention de régulariser au cas par cas les personnes sans papiers sur la base d’un certain nombre de critères (avoir un enfant scolarisé, travailler sans être déclaré, etc), qui aboutiront de facto à des régularisations massives.

Autre exemple : elle revendique haut et fort son aspiration à une société de responsabilités, et non à une société de l’assistanat. Or, tout son programme contient des mesures nouvelles qui sont en faveur de l'assistance, notamment quand elle propose l’instauration d’un RMI Jeunes. Le programme et les idées de Ségolène Royal, c’est le retour des vieilles lunes socialistes, de l’assistance et de l’assistanat …Quant au financement de ses propositions, Ségolène Royal ne répond pas. Ni sur le financement de la protection sociale, ni sur le financement des retraites. La candidate socialiste ne nous dit pas la vérité.

L’intérêt des Français pour la campagne présidentielle
Depuis le début de cette campagne, on nous expliquait que les Français n'aimaient pas la politique, qu'ils en avaient assez. Emission après émission, on s'aperçoit que les Français s'intéressent à cette campagne présidentielle. Et c'est une bonne nouvelle. Les bonnes audiences de l’émission « J’ai une question à vous poser » sur TF1 confortent l’intérêt que les Français ont pour la politique en général et pour l’élection présidentielle en particulier. Elles témoignent également, et contrairement à ce que l’on a entendu ici ou là, de l’intérêt des Français pour les deux principaux candidats que sont Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal

L’UMP prend acte de la démission d’Eric Besson, secrétaire national à l’Economie et à la Fiscalité du PS.

C’est sans doute avec une grande lucidité qu’Eric Besson, spécialiste des questions économiques au parti socialiste refuse de cautionner le coût du programme de Ségolène Royal, et préfère présenter sa démission.

Face à une telle défection, l’UMP constate que Madame Royal qui se félicitait récemment de l’harmonie de son équipe a une conception bien dissonante de l’harmonie.